Protestas por el Decreto 133/2025 que habilita la exportación de animales vivos

Organizaciones se movilizan en Plaza de Mayo contra el decreto que deroga la prohibición de la exportación de animales vivos.

Sinergia Animal denuncia grave retroceso al habilitar una práctica restringida por 50 años.

Activistas por los derechos de los animales protestaron el 14 de marzo en Plaza de Mayo contra el Decreto 133/2025 que habilita la exportación de animales vivos después de cincuenta años. El Gobierno Nacional firmó la medida que permite el transporte de los animales en pie para faena y consumo en países extranjeros. De acuerdo con la organización Sinergia Animal, esta decisión representa un grave retroceso para la protección de los animales.

“El transporte de animales vivos en barcos es una de las prácticas más crueles y cuestionadas a nivel mundial. Miles de animales viajan hacinados en trayectos largos donde están expuestos a lesiones, enfermedades, cubiertos por sus excrementos y sin atención veterinaria.  Muchos mueren en el camino debido a las altas temperaturas, el agotamiento y la falta de atención veterinaria. Al mismo tiempo, en estos barcos de la muerte suceden calamidades como hundimientos e incendios en el mar abierto y los animales son sacrificados en países que no observan las regulaciones de la OIE”, declaró Romina Viscarret, directora de Sinergia Animal Argentina.

Un modelo de comercio cruel y obsoleto

Sinergia Animal, en conjunto con más de 50 organizaciones locales, ocupó la Plaza de Mayo con carteles en contra de esta práctica, ampliamente cuestionada por la comunidad internacional. Paralelamente, se ha creado una petición virtual en la plataforma Change, que ya supera las 16.000 firmas donde la gente puede dar su apoyo al rechazo de esta decisión.

“Los animales no son mercancías ni cargas para ser despachadas. Esta medida prioriza los intereses económicos de unos pocos a costa del sufrimiento de miles de animales. En un mundo donde la consideración ética hacia los animales crece entre las nuevas generaciones, habilitar esta práctica atroz nos degrada como sociedad”, agregó Viscarret.

En los últimos años, países como el Reino Unido, Alemania y Luxemburgo, Nueva Zelanda, Australia e India han restringido la exportación de animales vivos por razones de bienestar animal y consideraciones ambientales. Sin embargo, la organización asegura que con esta decisión el Gobierno argentino va en la dirección opuesta, reabriendo la posibilidad de un comercio señalado como obsoleto.

Retroceso en derechos y regulaciones

Sinergia Animal advierte que el decreto también pone en jaque los avances logrados en la jurisprudencia argentina, que en reiteradas ocasiones ha reconocido a los animales como seres sintientes, no como simples objetos de comercio.

“Cualquier principio de progresividad del derecho, cualquier medida que implique un retroceso en protección ambiental y bienestar animal es inconstitucional. Es  inaceptable que, en un contexto global de mayor conciencia sobre el trato hacia los animales, Argentina dé un paso atrás en lugar de avanzar hacia normativas más completas. Las organizaciones continuaremos exigiendo que este decreto   sea revisado y derogado inmediatamente”, concluyó Viscarret.

La petición de Sinergia Animal que pide la derogación del Decreto 133/2025 está disponible en: http://www.change.org/NoAlDecreto133